Les contrats d'électricité en France

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Aimsy29
  • Date de début Date de début
Je suis comme @MatMatMat , mes attentes se limitent à la fourniture au meilleur prix et une facture correcte avec des conditions de facturation par CB ou virement, idéalement...
Je ne vais pas crier avant d'avoir mal et je comprends aussi que le low-cost s'accompagne de concessions sur le "confort", comme en avion!
Vouloir payer significativement moins avec autant de service ou de confort, c'est s'exposer à la déception systématique, il n'y a guère de miracle en économie...et ENEDIS lui-même est en carafe, aujourd'hui... pas d'accès à la consommation... alors le fournisseur, peut-être qu'il n'a pas eu les index transmis non plus?
Le système est aberrant, mais il est, ce serait dommage de ne pas en tirer parti, j'ai le même raisonnement en carburant au E85...parce qu'en face, je constate nettement, depuis 5 ans à la retraite, que mon revenu évolue très faiblement, bien en deçà de l'indice des prix, mais mes charges contraintes, impôts, mutuelle, assurance, énergies, sans compter le panier de supermarché (il faut bien se nourrir...), ça flambe! Ne parlons pas du prix des voitures... on garde le choix de descendre en gamme!
 
Quoi qu'il en soit, il va falloir qu'EdF revoie son offre Tempo, ne serait-ce que parce que l'épisode actuel de 13 jours rouges successifs (hors les deux week-ends qui les séparent) lui vaut des départs précipités et la perte de revenus qui va avec.
Je ne doute pas qu'ils soient entrain d'y réfléchir, en liaison avec RTE.

Certes ça résulte d'un algorithme inadapté, mais je pense qu'il faut aller plus loin dans la révision de l'offre.

Déjà, trois types de jours c'est un de trop. Parce que trop compliqué pour les clients (6 tarifs !), et aussi parce qu'un jour blanc n'a que peu d'intérêt (de par sa proximité tarifaire avec le bleu il est peu incitatif de report de conso vers le bleu). Son seul intérêt est sans doute financier pour EdF, pas technique.
EdF peut garder rouge et bleu, quitte à monter d'un poil (minuscule) le tarif bleu pour compenser la disparition du blanc. Ça ne se verrait même pas car il y a 17 fois plus de jours bleus que de blancs, le léger surcoût d'un blanc devant donc être divisé par 17 (environ).

Il peut aussi changer le nombre de rouges, mais je pense que 22 convient. Ceci dit pourquoi pas 20 pour faire un compte rond ? Ça sent l'offre pensée par des ingénieurs, toute l'offre sent cela d'ailleurs (j'aurais pu la concevoir :mdr:).

Ensuite, on sait désormais que ce n'est pas toujours la nuit qu'il faut inciter les clients à consommer, mais aussi quand il y a une forte production de solaire et/ou d'éolien, en pleine journée, et pas [que] l'hiver. Tempo n'a pas été conçu dans cette perspective, mais c'est le moment de s'y mettre. Bref, y'a du taf pour les neurones, entre le besoin de simplification et la complexité des plages variables, qu'elles soient pour inciter à consommer ou pour dissuader.
 
Pouzy a dit:
Vous n’êtes pas satisfait de l’offre groupe d’énergie ?
Cliquez pour agrandir...
Pour ma part je suis très satisfait !

Aimsy29 a dit:
Pour ce qui est de dire qu'en matière de facturation, c'est correct jusqu'ici, tu me fais bien rigoler. Il y a eu un paiement et un seul...
Cliquez pour agrandir...
J’ai déjà eu ma 1ere facture cette semaine (négative car inférieure aux 50€ d’acompte versés à l’inscription) . Elle est correcte ;)
 
Grigou a dit:
Quoi qu'il en soit, il va falloir qu'EdF revoie son offre Tempo, ne serait-ce que parce que l'épisode actuel de 13 jours rouges successifs (hors les deux week-ends qui les séparent) lui vaut des départs précipités et la perte de revenus qui va avec.
Je ne doute pas qu'ils soient entrain d'y réfléchir, en liaison avec RTE.

Certes ça résulte d'un algorithme inadapté, mais je pense qu'il faut aller plus loin dans la révision de l'offre.

Déjà, trois types de jours c'est un de trop. Parce que trop compliqué pour les clients (6 tarifs !), et aussi parce qu'un jour blanc n'a que peu d'intérêt (de par sa proximité tarifaire avec le bleu il est peu incitatif de report de conso vers le bleu). Son seul intérêt est sans doute financier pour EdF, pas technique.
EdF peut garder rouge et bleu, quitte à monter d'un poil (minuscule) le tarif bleu pour compenser la disparition du blanc. Ça ne se verrait même pas car il y a 17 fois plus de jours bleus que de blancs, le léger surcoût d'un blanc devant donc être divisé par 17 (environ).

Il peut aussi changer le nombre de rouges, mais je pense que 22 convient. Ceci dit pourquoi pas 20 pour faire un compte rond ? Ça sent l'offre pensée par des ingénieurs, toute l'offre sent cela d'ailleurs (j'aurais pu la concevoir :mdr:).

Ensuite, on sait désormais que ce n'est pas toujours la nuit qu'il faut inciter les clients à consommer, mais aussi quand il y a une forte production de solaire et/ou d'éolien, en pleine journée, et pas [que] l'hiver. Tempo n'a pas été conçu dans cette perspective, mais c'est le moment de s'y mettre. Bref, y'a du taf pour les neurones, entre le besoin de simplification et la complexité des plages variables, qu'elles soient pour inciter à consommer ou pour dissuader.
Cliquez pour agrandir...
Ca existe déjà un peu chez EDF l'offre tempo simplifiée : c'est l'offre zen option flex avec 17h HC/jour (les HP sont entre 8 et 13h et 18 et 20h)
345 jours eco
20 jours sobriété (entre octobre et avril)
Mais les jours eco sont un peu plus chers que les jours blancs de Tempo (en HC comme en HP) et tout juste moins chers que les tarifs HP/HC classiques.
Et les jours sobriété sont encore plus chers que les jours rouges.
Avec ses 17h d'HC elle est recommandée aux utilisateurs de chauffage électrique classique.

Bref...ca finit par être illisible toutes ces offres chez EDF...et il faut avoir fait BAC+5 pour pouvoir déterminer si une offre est plus avantageuse qu'une autre...
Edit : Ceci-dit, il n'y a pas que chez EDF que ça devient illisible. Je viens d'aller jeter un oeil sur Enercoop. Entre :
- l'offre de base
- l'offre HP/HC classique
- l'offre HP/HC flexible nuit/w-e (7H en semaine la nuit, et H24 le week-end)
- l'offre HP/HC flexible 2 saisons (des HC en journée et la nuit en semaine suivant une saisonnalité tant pour les plages que pour le nombre d'HC/jour + H24 le week-end)
- et une variante de la précédente formule en ajoutant l'option "jour de pointe"
Il y a de quoi perdre son latin...
Au passage, sur les trois dernières offres, ce n'est plus ENEDIS qui décide des plages HC, tel que le présente Enercoop...("Les horaires ont été définis par Enercoop en fonction de la production d’électricité renouvelable.")
 
Dernière édition:
Hello,
De mon coté, le suivi conso marche correctement avec un délai de 48h.
1774958883852.png

Par contre, j'étais relancé par ecodigo pour finaliser mon contrat!!! (alors que j'ai tout validé sur le site de ohm energie, site sur lequel j'avais atterri depuis ecodigo).
j'ai appelé ecodigo où j'ai expliqué ma situation à une personne charmante. elle m'a demandé de leur envoyer par mail mon justificatif de contrat chez ohm energie.

à suivre...
 
Ce n'est toujours pas mon cas.
Depuis hier (et encore..hier c'était erratique, un coup oui, un coup non), j'ai la conso totale journalière (et mensuelle) en kWh (conforme données ENEDIS) et c'est tout.
- je n'ai pas la conso horaire comme ce que tu affiches (je suppose que ça vient de ce que la collecte des données horaires n'étaient pas activées sur mon compte ENEDIS. Je me souviens que j'avais validé ça via mon compte EDF mais que ça n'avait jamais marché... Je viens d'activer directement sur le site ENEDIS)
- je n'ai pas la répartition HC/HP quand je clique sur l'onglet ad-hoc
- si je clique sur le bouton € pour avoir non pas les kWh mais le coût, ça ne marche pas. Idem CO2
- bien que le contrat soit actif depuis le 19/3, je n'ai aucune donnée avant le 24
Tout pareil sur site web et appli.
Ça fait très amateur. J'attends quelques jours pour voir si c'est la mise en route qui est compliquée, et si ça ne marche toujours pas, je les appellerai.
Et "bien sûr" aucune réponse au mail envoyé vendredi.
 
Dernière édition:
Si tu ne répugnais pas à fournir ton pdl à Ello Watt (ce que je comprends...), tu aurais peut-être déjà toutes ces infos :)
 
Grigou a dit:
Si tu ne répugnais pas à fournir ton pdl à Ello Watt (ce que je comprends...), tu aurais peut-être déjà toutes ces infos :)
Cliquez pour agrandir...
Ce n'est au fond pas tant une question d'accès aux données (de toute façon dispo sur le site ENEDIS, il suffirait que je retravaille un peu ma moulinette perso qui digérait les données mises à dispo par EDF) que l'image à la fois d'amateurisme et d'absence de prise en compte du client que ça renvoie du fournisseur (n'étant pas un nouvel entrant sur le marché on pourrait s'attendre à ce que ces outils fonctionnent correctement)
 
Vous devez vous connecter ou vous enregistrer pour répondre ici.
Retour
Haut