[Le Point Sur] L'économie hydrogène : notre futur modèle de société durable ?

Donc oui, il faut garder ouvertes toutes les portes...
Je suis d'accord et c'est ce que j'ai toujours pensé.
Tu arrives probablement à être plus clair que moi, pourtant l'idée de "garder d'autres voies" (avec toutes leurs limites) me semblait assez explicite.
Malheureusement, le dieu argent fait la loi ; ce que tu dis sur les combustibles fossiles est vrai, mais cela entre en contradiction avec la notion d'"urgence", car on dirait qu'il vaut mieux privilégier le fossile plutôt que l'hydrogène ou, quoi qu'il en soit, les carburants "verts".

H.S. : j'avais aussi essayé d'aborder la question des carburants "verts", mais cela semblait être une hérésie ; peut-être pourrais-tu en parler plus facilement.
 
Dernière édition:
on dirait qu'il vaut mieux privilégier le fossile plutôt que l'hydrogène
Aujourd'hui, l'hydrogène est produit à partir de fossiles donc privilégier l'hydrogène, à considérer qu'on ait résolu la logistique et investi pour la généraliser, ça reviendrait à utiliser du fossile pour le transformer en hydrogène avec des pertes de rendement et le transporter avec encore des pertes... alors que la chaîne des fuels fossiles est déjà là, sans avoir à investir et sans subir les pertes de transformation... ça n'a donc aucun sens aujourd'hui, sinon de préparer l'après, quand on saura produire tout l'hydrogène d'un pareil système énergétique, de manière renouvelable. Ça ne peut donc être aujourd'hui qu'expérimental et limité, tant que la production de masse en renouvelable n'est pas en vue... et c'est pas pour demain.

Pour ce qui est des "carburants verts" ou de synthèse, leur nécessité viendra des usages que les alternatives à batterie rendent impossibles ou trop limitées, ou trop contraignantes. Les véhicules de sécurité, de secours, de pompiers, ambulances, militaires, ou même les motos ne s'envisagent pas aisément à batterie... il sera probablement plus simple de les nourrir aux carburants verts, qu'ils soient de synthèse ou biosourcés comme l'éthanol. Bien évidemment la question de leur coût retardera d'autant qu'il reste du pétrole pas si cher à cramer...
 
et c'est pas pour demain.
Ce que tu as écrit est tout à fait pertinent. J'ai toujours pensé, et je l'ai souvent dit, que nous sommes encore très loin d'une utilisation de l'hydrogène à grande échelle. Pourtant, en réalité, la Chine, leader mondial des véhicules électriques, dispose d'environ 600 stations de recharge et a achevé la construction d'un projet de 400 MW dans le Jiangsu. Ce dernier combine le photovoltaïque côtier, le stockage par batterie et la production d'hydrogène vert au sein d'un système intégré. Le projet inclut notamment une batterie de 60 MW/120 MWh et une unité de production de 482 tonnes d'hydrogène par an.
L'UE, probablement poussée par le GIEC, subventionne également l'hydrogène mais, je le crains, nous resterons à la traîne comme pour l'électrique, au risque de finir par dépendre des autres.

Concernant les véhicules "particuliers", je suis également convaincu qu'il sera difficile de les "électrifier" (j'avais par exemple expliqué les problèmes liés aux ambulances électriques, car c'est mon domaine ; au Royaume-Uni, ils ont fait des essais avec des ambulances électriques, mais les problèmes ont été flagrants). Il sera donc nécessaire d'emprunter d'autres voies, comme l'hydrogène ou les soi-disant carburants neutres.

Au fond, nous disons à peu près la même chose.

Merci pour cet échange d'idées. C'est toujours un plaisir de discuter avec quelqu'un qui interagit sans préjugés ni dogmatisme, même lorsque les avis divergent.
 
Retour
Haut