COVID-19

Alors ca c'est legende de bistrot ...ou alors c'était il y a 50 ans et plus ( trop vieux pour moi) . Depuis que je suis dans cette branche, non les pharma ne se permettent pas de tricher ouvertement. Ca n'exclus pas des foirages, arrangements ponctuels ou surtout dissimulations ( ca arrive toujours dans le milieu industriel faut pas se mentir ) mais c'est extrêmement rare et ca passe rarement inaperçu au final . Surtout c'est in fine contre productif pour la société.
Par contre il faut aussi savoir que pas mal de molécules tres actives sont souvent retoqués ...car justement trop actives !! cad que quelques pour-cent des patients pourraient developper des effets secondaires plus ou moins graves en plus d'être bien soigné pour leur pathologie . Resultat "au suivant". Et ca coute cher ca ( une boite pour laquelle on travaille vient de fermer un projet ou 600 millions étaient deja investis ).
Pas si simple la "pharma".
Je ne sais plus quel documentaire j'ai vu à ce sujet il faut que je le retrouve et j'en ferais part ;)
On en avait parlé ici déjà mais sur un autre sujet. Un documentaire sur la vérité quelque chose comme cela, que l'on nous montrait ce qu'on voulait bien voir.
Pas de la "fakenews" mais il y avait bien un nom scientifique là dessus c'est même étudié et enseigné dans certaines écoles dans le monde.
C'est une science mais je ne me souvient plus du nom désolé.
J'essaye de retrouver cela.
 
Et il serait bien que les sceptiques nous expliquent pourquoi, par quels mécanismes, un vaccin pourrait s'avérer néfaste à long terme alors qu'il ne l'est apparemment pas au bout de 2 ans ?
Il ne se passera plus rien...
Pour la simple raison que l'ARMm injecté lors des vaccins a disparu (dégradé par des mécanismes cellulaires) au bout de 24 - 48 h... après avoir fait ce pourquoi il a été concu, càd la production d'anticorps Covid.
 
En tout état de cause, le Covid, du moins ici en Italie, est désormais comparable à une grippe normale. En fait, il y a plus de personnes hospitalisées pour la grippe saisonnière que pour le Covid.
 
Je ne sais plus quel documentaire j'ai vu à ce sujet il faut que je le retrouve et j'en ferais part ;)
On en avait parlé ici déjà mais sur un autre sujet. Un documentaire sur la vérité quelque chose comme cela, que l'on nous montrait ce qu'on voulait bien voir.
Pas de la "fakenews" mais il y avait bien un nom scientifique là dessus c'est même étudié et enseigné dans certaines écoles dans le monde.
C'est une science mais je ne me souvient plus du nom désolé.
J'essaye de retrouver cela.
L lexusdelta
Le documentaire c'est "la fabrique de l'ignorance" qui était disponible sur ARTE, il me semble l'avoir regardé sur Auvio à la RTBF.
Ce n'est pas vraiment une science à proprement parlé mais une discipline :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Agnotologie
Voilà voilà, bonne soirée bon weekend à tous !
 
En tout état de cause, le Covid, du moins ici en Italie, est désormais comparable à une grippe normale. En fait, il y a plus de personnes hospitalisées pour la grippe saisonnière que pour le Covid.

Oui, sauf que c'est une erreur de la comparer à la grippe. A part la fièvre, pas grand chose de comparable.
Les séquelles neurologiques (Covid long), cardio-vasculaires voire les suspicion d'affaiblissement de la réponse immunitaire induite par des infections successives auront probablement des conséquences sur la santé publique. La surmortalité statistique annuelle a d'ailleurs augmentée de 50000 personnes environ en France depuis 2020 et n'a pas baissée depuis. Cette piste est plus sérieuse il me semble que la "dette immunitaire" déjà ironisé plus haut.
Les formes graves serait plus une réponse immunitaire excessive voire auto-immune, encore une fois bien loin de la grippe.

Un blog science (et un peu politique aussi mais bien sourcé): Blog covid et plus
 
  • Like
Reactions: Grigou
C'est vrai covid n'est pas grippe. Mais par contre le terme générique grippe est lui aussi trop ...générique.... Donc la aussi certains ne sont pas totalement honnêtes ( y compris pas mal de médecins ou autres "chercheurs" ) quand on semble vouloir laisser entendre que seul le covid pourrait laisser des séquelles neurologiques. C'est déjà le cas pour certains formes de "grippes" . La différence étant que l'on étudie plus vraiment les cas de grippes. Par ailleurs pas mal d'autres maladies ont des séquelles potentielles possibles. En santé humaine rien n'est simple...et dans les entreprises de pharma ont le sait à force de mise en gardes ou d'études longues.
 
Dernière édition par un modérateur:
  • Like
Reactions: soyous
Il ne se passera plus rien...
Pour la simple raison que l'ARMm injecté lors des vaccins a disparu (dégradé par des mécanismes cellulaires) au bout de 24 - 48 h... après avoir fait ce pourquoi il a été concu, càd la production d'anticorps Covid.
Absolument, mais les complotistes et antivaxx, je crois faire un pléonasme, ou au moins être redondant dans cette phrase, jouent avec le mot "ARN" pour laisser penser aux plus crédules, et ignares, que le vaccin va modifier leurs gènes... Il y en a qui croient encore que des micropuces ont même été injectées, c'est dire le niveau, pour que les "grands comploteurs" (B. Gates, E. Macron, H Clinton, Biden ( enfin son sosie).... Michael Jackson, Elvis Presley, Nostradamus, Madame Michu, ..., rejoints par Elisabeth II l'an dernier) puissent mener à bien leurs funestes projets..
 
  • Like
Reactions: Pulsar_76
BioNTech, basé à Mayence, Allemagne, prévoit de lancer son premier traitement contre le cancer en 2026 et vise dix approbations d'indications d'ici 2030.​

La société se spécialise dans les traitements à ARNm, y compris les vaccins et les immunothérapies actives contre le cancer, en exploitant la réponse immunitaire du patient.​

BioNTech a déjà réalisé des avancées avec son vaccin anti-Covid en partenariat avec Pfizer et investit dans la recherche contre le cancer grâce aux bénéfices générés.​



BioNTech travaille actuellement sur le développement de deux ADC. L’un est conçu pour cibler le facteur de croissance épidermique humain 2 (HER2). Cette protéine intervient dans le cancer du sein. Les tumeurs caractérisées par la surexpression d’HER2 sont plus agressives et répondent moins bien à la chimiothérapie et à l’hormonothérapie. Les premières données de l’essai de phase 1/2 en cours sont encourageantes.

Le second vise à cibler l’antigène 2 de la surface des cellules trophoblastiques (TROP2). Ce dernier joue un rôle dans la progression tumorale en interagissant avec plusieurs voies de signalisation moléculaire clés associées au développement du cancer. Plusieurs cancers solides (cancer colorectal, rénal, du poumon et du sein) ont été associés à une surexpression de TROP2. Ces deux ADC sont développés en collaboration avec l’entreprise chinoise DualityBio.

Plusieurs autres produits d’immunothérapie sont en cours de développement, notamment un anticorps monoclonal visant à lutter contre les formes métastatiques du cancer du poumon non à petites cellules – la forme la plus courante de cancer du poumon. La société travaille également sur plusieurs anticorps bispécifiques, qui facilitent l’interaction entre les cellules immunitaires et les cellules tumorales.

BioNTech a également évoqué deux vaccins anticancéreux. Le premier vaccin candidat, BNT116, est un vaccin à ARNm codant pour six antigènes associés au cancer du poumon. Il est actuellement en cours d’évaluation pour le traitement du cancer du poumon non à petites cellules au stade avancé.

Le vaccin candidat BNT122 est, quant à lui, destiné à traité l’adénocarcinome canalaire pancréatique. Ce cancer du pancréas affiche une incidence croissante et un faible taux de survie. Il s’agit d’un vaccin personnalisé, à base de néo-antigènes à ARNm, formulé à partir de tumeurs réséquées chirurgicalement. Il est conçu pour stimuler les cellules T et ainsi garantir une survie plus longue sans récidive. À noter que ces vaccins n’ont pas d’action préventive comme un vaccin classique, mais sont conçus pour traiter la maladie lorsqu’elle se déclare.

Source :
https://www.science-et-vie.com/corp...ier-traitement-anticancer-en-2026-130136.html
 
  • Like
Reactions: Lel et Grigou
Nouvelle intéressante, mais je me méfie de cette revue depuis que le nouveau patron a viré tous les journalistes.
C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle j'avais résilié mon abonnement.
 
  • Like
Reactions: soyous
Même chose, fin d'abonnement compris.
La différence est que je ne vois pas de raison de se méfier, ce genre d'article n'est pas une chose qu'on invente.