Article du Monde.
Et la photo qui va avec :
La légende de la photo :
« Selon l’étude de l’université de Stanford et publiée, mercredi 1er juin, dans « Science Advances », la présence d’oxydes d’azote, dans certaines conditions, facilite la formation d’ozone dans la zone la plus basse de l’atmosphère »
L’article mentionne « les activités industrielles » comme source de ces émissions et indique que la « transition énergétique » nous permettrait de nous en débarrasser.
On comprend donc que le nucléaire fait partie du problème et que donc vivement les éoliennes pour polluer moins l’air. Et c’est la Science qui le dit, monsieur, pas une ONG à la noix.
Sauf que c’est rigoureusement l’inverse. Le nucléaire rejette 0 oxyde d’azote ou de soufre, au même titre et pour les mêmes raisons que le CO2 : il n’y a pas de combustion. Au contraire, en remplaçant du charbon ou du gaz, il nous évite ces rejets. La pollution de l’air, tout comme les rejets de CO2, sont une raison de faire plus de nucléaire, pas moins.
Le choix de la photo est totalement hors sujet, voire trompeur, et en parlant d’énergie, ils auraient du mentionner le charbon et le gaz, et indiquer que le nucléaire fait partie de la solution, pas du problème.
On a bien fait de se doter d’une loi pour ça - reste juste à l’appliquer :