-
Bonjour Visiteur, pour les QUESTIONS RELATIVES AUX PANNES : rendez-vous ici.
Merci par avance.
Les mesures de bruit auto
- Auteur de la discussion FoLuxo
- Date de début
Bonsoir,
Je ne sais si je suis au bon endroit,
mais autant vous en faire profiter (ce fil est d'ailleurs intéressant, acoustiquement parlant
).
J'ai réalisé des mesures du niveau de bruit à l'intérieur de l'habitacle en allant travailler (voir fichier au format PDF en annexe).
J'ai une nouvelle Corolla 2.0 (en remplacement de ma belle Auris 2 détruite par une .... !!! qui a fait demi tour juste devant moi
)
Comme dit sur ce forum, les passages de roues ont toujours été de vraies passoires question bruit chez Toyota !
Je ne sais si je suis au bon endroit,
mais autant vous en faire profiter (ce fil est d'ailleurs intéressant, acoustiquement parlant
).J'ai réalisé des mesures du niveau de bruit à l'intérieur de l'habitacle en allant travailler (voir fichier au format PDF en annexe).
J'ai une nouvelle Corolla 2.0 (en remplacement de ma belle Auris 2 détruite par une .... !!! qui a fait demi tour juste devant moi
)Comme dit sur ce forum, les passages de roues ont toujours été de vraies passoires question bruit chez Toyota !
@JL777 je me suis permis de déplacer ton message très intéressant dans cette discussion. Et grâce à ce message j'ai "découvert" que mes mesures auraient été beaucoup plus simplifiées en exportant les données... Mais ce n'est pas facile à faire, l'interface de SPLnFFT n'est pas la plus user-friendly, sans compter que sur iPhone 11 il y a des bugs d'affichage pour exporter.
Dernière édition:
Merci FoLuxo, très bonne initiative car j'avais pas vu ce "fil" intéressant
J'ai un iphone 11 pro, et pour l'export sur SPLnFFT je passe par la page "Histo" + "Pause" + "Export options" (via clic sur l'icône avec "E" en bas à droite) + clic sur "A..." (pour auto) + clic sur l'icône "image" à gauche. Ainsi j'ai l'image dans la bibliothèque, image que je récupère (via icloud) sur mon PC et dans Word pour la mettre en page
.Bonsoir @ducky92frPour mon aller à tcheque je vais acheter un sonometre pour mesurer
A titre d'info (mais peut-être t'es-tu déjà renseigné) il existe deux classes de précision de mesure: classe 1 et classe 2
La classe 1 est un objet de luxe avec des prix démentiels, c'est là que l'on trouve les produits de LA référence dans le domaine de la mesure audio (notamment dans la mesure des équipements de Hifi) depuis très très longtemps: Brüel & Kjær
La classe 2 , moins précise, est coûteuse mais reste achetable (300€ environ)
Inutile de dépenser des fortunes là dedans.Pour mon aller à tcheque je vais acheter un sonometre pour mesurer
Comme le fait remarquer @valymro91, les appareils un peu précis coûtent assez cher.
Et dans le fond, ce ne sont pas tant les mesures absolues qui t'intéressent, mais plutôt le delta entre avant et après.
Dans cet exercice, le micro d'un simple smartphone suffit à la tâche.
Et sur Android, je peux recommander deux applis qui font le boulot correctement :
- iNVH de Bosch
Sonomètre "simple", mais avec quelques fonctionnalités intéressantes
- Spectroid de Carl Reinke
Fournit une analyse fréquentielle graphique du son en temps réel.
Très intéressant pour voir dans quelles bandes de fréquences on, cela se passe suivant le revêtement routier, et ce que l'insonorisation améliore.
![pad_screenshot[1].png](https://hybridlife.org/data/attachments/19/19422-fd2f070d3b9f05999cd439c5c4ba407d.jpg?hash=_S8HDTufBZ "pad_screenshot[1].png")
Fichiers joints
![pad_screenshot[1].png](/data/attachments/19/19422-fd2f070d3b9f05999cd439c5c4ba407d.jpg?hash=_S8HDTufBZ)
Le principal intérêt d’un sonomètre sérieux c’est de faire des comparaisons entre des mesures prises avec des appareils différents. Avec un sonomètre sérieux calibré, on peut. Avec un smartphone quelconque, on ne peut pas. On peut en revanche faire des comparaisons entre des situations différentes mesurées avec le même smartphone et la même application.
A noter sur iPhone c’est un peu différent, le fait que c’est un constructeur unique permet d’avoir quelque chose de plus « normalisé ». Du coup il y a des applications SPLnFFT qui, couplées avec un petit micro externe à 100 €, donnent déjà d’excellents résultats, quasi comparables avec un sonomètre.
A noter sur iPhone c’est un peu différent, le fait que c’est un constructeur unique permet d’avoir quelque chose de plus « normalisé ». Du coup il y a des applications SPLnFFT qui, couplées avec un petit micro externe à 100 €, donnent déjà d’excellents résultats, quasi comparables avec un sonomètre.
Dernière édition:
Astrix64
Membre HybridLife Mentor
Pas d'accord, avec la façon de présenter le dernier paragraphe (apple avec micro mieux que android...)
Car tant que l’appariement microphones et ampli n'est pas calibré tu n'auras pas mieux ou moins bien dans aucun des cas.
Dans le cas d'une production de série les caractéristiques sont souvent proches les unes des autres par lot. Ensuite pour avoir mieux avec l'un ou l'autre il faut calibrer.
Car tant que l’appariement microphones et ampli n'est pas calibré tu n'auras pas mieux ou moins bien dans aucun des cas.
Dans le cas d'une production de série les caractéristiques sont souvent proches les unes des autres par lot. Ensuite pour avoir mieux avec l'un ou l'autre il faut calibrer.
Pourtant ce n'était pas juste mon opinion.
Aux USA, le NIOSH (Institut National pour la Santé et Sécurité Professionnelle, qui s'occupe de la prévention pour les travailleurs) a fait une véritable étude en 2015 pour juger la précision des mesures de bruit faites avec un smartphone, avec le micro intégré. L'étude est dispo en ligne intégralement. Il y a aussi un résumé dans un article de journal spécialisé. Sur iOS, l'appli SPLnFFT que j'utilise était excellente ; une autre faisait encore mieux sur la mesure qui simule l'oreille humaine (pondéré A) mais elle coûte dans les 100 €. L'étude précisait que les mesures seraient probablement encore plus correctes avec un micro externe, comme le MicW i436 qui est livré calibré (et c'est celui que j'ai acheté).
En revanche les mesures avec Android ne sont pas utilisables "because several manufacturers make Android phones, there was a wide variance among the same app measurements on difference devices. Therefore, NIOSH could not recommend a particular app for the Android platform".
Ils ont également fait plus tard l'étude avec des micros externes. Elle n'est pas dispo en ligne hélas (seulement l'abstract), mais d'après le nom des applications qu'ils ont testées, je pense qu'ils se sont cantonnés à iOS (applications visibles dans les tables ici). Et leur conclusion est que le micro externe calibré augmente encore la précision.
Enfin, le NIOSH a fini par sortir sa propre application de mesure, et dans la FAQ ils précisent explicitement pourquoi l'application n'existe que pour iOS : "iOS devices share common hardware and software architecture that is optimized for audio applications. Therefore, we have been able to verify that the NIOSH SLM app will perform as expected on any iOS device. On the other hand, the Android device marketplace is fragmented among many manufacturers with different requirements and specifications for microphones, audio/signal processing chips, and software tools. As a result, testing and verification of the accuracy and functionality of an Android-based app in our laboratory is not currently possible."
Aux USA, le NIOSH (Institut National pour la Santé et Sécurité Professionnelle, qui s'occupe de la prévention pour les travailleurs) a fait une véritable étude en 2015 pour juger la précision des mesures de bruit faites avec un smartphone, avec le micro intégré. L'étude est dispo en ligne intégralement. Il y a aussi un résumé dans un article de journal spécialisé. Sur iOS, l'appli SPLnFFT que j'utilise était excellente ; une autre faisait encore mieux sur la mesure qui simule l'oreille humaine (pondéré A) mais elle coûte dans les 100 €. L'étude précisait que les mesures seraient probablement encore plus correctes avec un micro externe, comme le MicW i436 qui est livré calibré (et c'est celui que j'ai acheté).
En revanche les mesures avec Android ne sont pas utilisables "because several manufacturers make Android phones, there was a wide variance among the same app measurements on difference devices. Therefore, NIOSH could not recommend a particular app for the Android platform".
Ils ont également fait plus tard l'étude avec des micros externes. Elle n'est pas dispo en ligne hélas (seulement l'abstract), mais d'après le nom des applications qu'ils ont testées, je pense qu'ils se sont cantonnés à iOS (applications visibles dans les tables ici). Et leur conclusion est que le micro externe calibré augmente encore la précision.
Enfin, le NIOSH a fini par sortir sa propre application de mesure, et dans la FAQ ils précisent explicitement pourquoi l'application n'existe que pour iOS : "iOS devices share common hardware and software architecture that is optimized for audio applications. Therefore, we have been able to verify that the NIOSH SLM app will perform as expected on any iOS device. On the other hand, the Android device marketplace is fragmented among many manufacturers with different requirements and specifications for microphones, audio/signal processing chips, and software tools. As a result, testing and verification of the accuracy and functionality of an Android-based app in our laboratory is not currently possible."
Hmm, je vais être un peu moins affirmatif : j'ai fini par retrouver le texte de la seconde étude, avec des micros externes. Ils ont effectivement testé uniquement des applications iOS, mais il y a une phrase qui jette un peu de doute sur ce que j'ai écrit plus haut :
"Although not examined in this study, the use of external calibrated microphones may lead to similar findings when used with Android-based apps. One of the main issues encountered with Android-based apps in the earlier study was the fragmented marketplace for hardware devices and lack of uniformity of audio integration between the tens of different manufacturers. The selection and use of an external, calibrated microphone removes many such obstacles."
Donc on n'a pas de preuve, mais il est *possible* que l'utilisation d'un micro externe sur Android, de préférence calibré, aide à améliorer la précision de mesure. Reste à voir quelle application est digne de confiance, et avoir des mesures qui montrent que sur des smartphones de constructeurs différents, la même application mesure de la même façon.
"Although not examined in this study, the use of external calibrated microphones may lead to similar findings when used with Android-based apps. One of the main issues encountered with Android-based apps in the earlier study was the fragmented marketplace for hardware devices and lack of uniformity of audio integration between the tens of different manufacturers. The selection and use of an external, calibrated microphone removes many such obstacles."
Donc on n'a pas de preuve, mais il est *possible* que l'utilisation d'un micro externe sur Android, de préférence calibré, aide à améliorer la précision de mesure. Reste à voir quelle application est digne de confiance, et avoir des mesures qui montrent que sur des smartphones de constructeurs différents, la même application mesure de la même façon.
(quelques messages ont été déplacés ici depuis la discussion sur le projet d'insonorisation de @ducky92fr)
Dernière édition:
HybrideCool
Membre HybridLife
Je cherche depuis quelque temps des comparatifs sur les autos les plus silencieuses à 130 sur autoroute (air, roulement ...)
Je ne trouve pas grand chose
Un exemple de ce que j'ai trouvé :
> https://www.automobile-magazine.fr/...ables-episode-3-insonorisation-nos-5-preferes
Elles ne sont pas hybrides, ok, mais surtout cet article n'indique ni le niveau de finition, ni les pneus qui équipaient les modèles, donc article assez peu utile ...
Si vous trouvez des comparatifs sur le sujet je suis preneur (compacts et SUVs compacts, non prémiums)
Je ne trouve pas grand chose
Un exemple de ce que j'ai trouvé :
> https://www.automobile-magazine.fr/...ables-episode-3-insonorisation-nos-5-preferes
Elles ne sont pas hybrides, ok, mais surtout cet article n'indique ni le niveau de finition, ni les pneus qui équipaient les modèles, donc article assez peu utile ...
Si vous trouvez des comparatifs sur le sujet je suis preneur (compacts et SUVs compacts, non prémiums)
@frg62 @valymro91 bonjour vous deux, je pensais ça coute environ 30e un petit truc sur Amazon mais si ça coute 300e laisse tomber, je voulais mesurer afin de faire un rapport de mon projet pour ce forum et pour donner une idée précise, ça fait combien de réduction après avoir mis environ 70kg de matériaux
Astrix64
Membre HybridLife Mentor
Pour avoir la réponse à ta question, tu peux le faire avec ton téléphone de base.
En supposant qu'il capte quand même tout le spectre et en espérant qu'il ne favorise pas outrageusement certaines fréquences.
A toi quand même de faire le test dans les mêmes conditions route vitesse...
En supposant qu'il capte quand même tout le spectre et en espérant qu'il ne favorise pas outrageusement certaines fréquences.
A toi quand même de faire le test dans les mêmes conditions route vitesse...
Bonsoir @ducky92fr,@frg62 @valymro91 bonjour vous deux, je pensais ça coute environ 30e un petit truc sur Amazon mais si ça coute 300e laisse tomber, je voulais mesurer afin de faire un rapport de mon projet pour ce forum et pour donner une idée précise, ça fait combien de réduction après avoir mis environ 70kg de matériaux
Si tu as un Iphone (ou tu peux t'en faire prêter un provisoirement), le post #149 de @FoLuxo devrait t'intéresser.
Tu achètes le microphone recommandé (117€) >> https://www.thomann.de/fr/micw_i436_kit.htm
Tu installes le logiciel (gratuit) du NIOSH: >> https://apps.apple.com/us/app/niosh-sound-level-meter/id1096545820
Et tu as un Sonomètre de classe 2 !
C'est bien cela que je te suggérais de mesurer avant et après, afin de vérifier la différence, plutôt que les valeurs absolues, qui restent elles fort liées à l'étalonnage du micro...@frg62 @valymro91 bonjour vous deux, je pensais ça coute environ 30e un petit truc sur Amazon mais si ça coute 300e laisse tomber, je voulais mesurer afin de faire un rapport de mon projet pour ce forum et pour donner une idée précise, ça fait combien de réduction après avoir mis environ 70kg de matériaux
Et si tu ajoutes une saisie d'écran avec Spectroid avant/après (dans les mêmes conditions !!!), tu mettras bien en évidence l'action des matériaux installés au niveau des fréquences.
Ceci sans dépenser un centime.
Astrix64
Membre HybridLife Mentor
Cependant, aux remarques près que je faisais.
Car si le µ ne capte pas les basses (cas de tous les µ électrets que l'on met partout) et que la chaine d'amplification derrière ne compense pas, et bien tu ne verras pas (ou très comprimée) la différence sur la partie basse du spectre.
Car si le µ ne capte pas les basses (cas de tous les µ électrets que l'on met partout) et que la chaine d'amplification derrière ne compense pas, et bien tu ne verras pas (ou très comprimée) la différence sur la partie basse du spectre.
On peut le vérifier.
Sur YouTube, on trouve des vidéos de tests de fréquences :
C'est grâce à cela que j'ai pu vérifier que le micro de mon téléphone n'a aucun problème jusqu'à 20 Hz.
Sauf qu'à la réflexion, le hic, c'est qu'il faut alors disposer d'un diffuseur audio qui soit capable de descendre aussi bas.
Perso, j'ai le subwoofer de mon installation home-cinéma y parvient : un monstre de 30 cm de diamètre, alimenté par un ampli classe D de 500 W RMS.
Mais je peux comprendre que tout le monde n'a pas quelque chose de comparable sous la main...
Sur YouTube, on trouve des vidéos de tests de fréquences :
C'est grâce à cela que j'ai pu vérifier que le micro de mon téléphone n'a aucun problème jusqu'à 20 Hz.
Sauf qu'à la réflexion, le hic, c'est qu'il faut alors disposer d'un diffuseur audio qui soit capable de descendre aussi bas.
Perso, j'ai le subwoofer de mon installation home-cinéma y parvient : un monstre de 30 cm de diamètre, alimenté par un ampli classe D de 500 W RMS.
Mais je peux comprendre que tout le monde n'a pas quelque chose de comparable sous la main...