Une renaissance du nucléaire ?

[ziocar]

"Fusion nucléaire : le carburant du futur issu des déchets atomiques.

La fusion nucléaire repose sur la réaction entre le deutérium et le tritium, deux isotopes de l’hydrogène, qui, en se combinant, libèrent d’énormes quantités d’énergie avec des déchets minimes et aucune émission de CO₂. Contrairement à la fission traditionnelle, elle ne nécessite pas de chaînes de réactions auto-entretenues, réduisant ainsi les risques liés à la sécurité. C’est précisément l’un des avantages du modèle à sels fondus avec accélérateur : le système peut être allumé ou éteint à volonté, garantissant un contrôle opérationnel impossible dans les réacteurs conventionnels."
Lien

 

[Pulsar_76]

Oui ! La route est encore longue . Rien que le terme d'accélérateur de particule me laisse penser que c'est pas gagné .

 

[Grigou]

Renaissance ??
Employer ce terme c''est très mal connaître le sujet, ou plutôt c'est vouloir faire le buzz.
La fusion c'est une autre voie, à la complexité démesurée par rapport à la fission.

La recherche sur la fusion ne date pas d'hier, elle est extrêmement coûteuse et on ne sait même pas si on arrivera a produire un prototype de centrale d'ici la fin du siècle.

On en a parlé sur HL il y a quelques années.

 

[ziocar]

Oui ! La route est encore longue . Rien que le terme d'accélérateur de particule me laisse penser que c'est pas gagné .

Certainement, le chemin est encore long, dans le monde plusieurs expériences sont en cours pour tester ce système, mais, selon moi, si quelqu'un y met de l'engagement et de l'argent, cela signifie qu'il y a une certaine "espérance" de parvenir un jour à rendre ce système opérationnel.
D'ailleurs, le problème est l'énergie primaire et plus nous grandissons en population, plus nous aurons besoin d'énergie.
Les énergies renouvelables, bien qu'elles ne soient pas exemptes de coûts, tant environnementaux que financiers, sont une bonne chose, mais elles sont "intermittentes" et si nous voulons vraiment éliminer les sources fossiles, nous devons inventer quelque chose (aussi pour avoir une diversification qui est, selon moi, indispensable comme dans la mobilité).

 

[ziocar]

"Selon une vieille plaisanterie, on dit depuis bien longtemps que la technologie de la fusion nucléaire sera au point dans 30 ans. Qu’en est-il vraiment ?
R : Cette plaisanterie sur la fusion est bien connue mais un peu erronée, car en réalité les choses avancent. Aujourd’hui, les facteurs convergent pour accélérer les progrès dans le domaine de la fusion.

Le physicien russe Lev Artsimovich a dit un jour : « La fusion sera prête quand la société en aura besoin. » Je pense qu’il avait raison. Idéalement, nous aurions appris à maîtriser la fusion il y a 30 ans et serions aujourd’hui en mesure de déployer cette technologie à grande échelle. Mais dans le passé, les conditions n’étaient pas réunies et le monde n’avait ni les motivations ni les moyens d’y parvenir.
Même si la fusion n’arrive pas à temps pour contribuer aux objectifs fixés pour 2050, elle sera nécessaire dans la seconde moitié du siècle, quand la demande d’énergie sera encore plus importante. Il nous faut cependant redoubler d’efforts dès aujourd’hui si nous voulons que le réseau fournisse de l’électricité produite grâce à la fusion avant 2050."
IAEA

L'article mentionne évidemment les problèmes qui doivent encore être résolus, mais il semble qu'ils ne soient pas insurmontables et, en tout cas, la technologie avance à un rythme rapide, ce qui n'était pas possible dans le passé et il semble que la France soit à l'avant-garde.

 

[Le roucaou]

Ce n'est pas encore la fusion, mais au moins, c'est d'actualité : la Chine développe des centrales nucléaires moins polluantes, capables de recycler 90% des déchets nucléaires des autres centrales, plus sûres (refroidissement immédiat du coeur et sans eau ), mais que nous, français, avons abandonnées en 2019 par manque de moyens, et d'ambition.
https://media24.fr/2025/08/27/la-fr...reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/

Encore une fois, on est passé à côté...

 

[ziocar]

L'histoire se répète, cela me rappelle le radar imaginé par un Allemand, puis Guglielmo Marconi voulait le développer, mais les dirigeants italiens pensaient que ce n'était pas nécessaire, et il a ensuite été développé par les Anglais...

 

[ziocar]

"Stellaria, une startup française issue du CEA et de Schneider Electric, a levé 23 millions d'euros (environ 26,88 millions de dollars) pour construire un nouveau type de réacteur nucléaire capable de traiter plus de déchets qu'il n'en génère.

Ce dernier tour de financement porte le total des fonds de l'entreprise à 33 millions d'euros, dont 10 millions d'euros via le programme France 2030.

Le réacteur, appelé Stellarium, est un réacteur à sels fondus à neutrons rapides de quatrième génération. Il utilise un combustible liquide dérivé de sels de chlorure et est conçu pour fonctionner dans un cycle fermé du combustible."
Lien

Il semble que la France souhaite également expérimenter le nucléaire de quatrième génération.

 

[Andre Tissot]

Ca s'appelle un "Surrégénérateur", comme feu celui de Creys Malville ...
En résumé, c'est un feu de cheminée dans lequel on fait brûler du bois sec, et on met du bois vert autour.
La chaleur fait sécher le bois, et on récupère du bois sec, et en le disant rapidement pour faire sensation, on produit "plus de combustible qu'on en consomme".

 

[ziocar]

"Nucléaire compact et ammoniaque verte : le projet américain prend forme.

L'équipe regarde désormais vers l'avenir : les prochaines étapes concernent l'optimisation des modules individuels et l'évaluation économique, avec pour objectif de démontrer la compétitivité des installations nucléaires pour l'ammoniaque par rapport aux technologies conventionnelles. Parallèlement, des solutions telles que la désalinisation par congélation et le stockage d'énergie sous forme de glace sont étudiées pour rendre durable l'utilisation de l'eau de mer."
Lien

Cela pourrait être intéressant pour produire de l'ammoniaque "verte" à utiliser comme carburant pour les véhicules.

 

[ziocar]

"De la cendre au plasma : ainsi une mine se transforme en centrale à fusion.
Aux États-Unis, le site d'une centrale à charbon abandonnée près de Knoxville, dans le Tennessee, accueillera une installation de fusion nucléaire de 350 mégawatts électriques. L'initiative est née de la collaboration entre la Tennessee Valley Authority (TVA) et la société Type One Energy, qui vient de recevoir une lettre d'intention pour lancer le développement de la centrale appelée Infinity Two.
Pour ce projet, la technologie stellarator a été utilisée. Contrairement au tokamak plus connu, qui utilise un champ magnétique toroïdal symétrique, le stellarator emploie une configuration complexe et non symétrique pour confiner le plasma à très haute température. Cette approche élimine certains des problèmes de stabilité qui affectent les tokamaks et, selon la TVA, représente le seul schéma expérimental ayant démontré un fonctionnement stable et continu avec une efficacité élevée. Des caractéristiques cruciales si l'on veut garantir une électricité de base, disponible 24 heures sur 24, à des prix compétitifs."
Lien

 

[ziocar]

"Du superordinateur à la centrale : la course des États-Unis vers la fusion nucléaire.
Un nouveau progrès vers l'énergie de fusion a été réalisé aux États-Unis, où la société Type One Energy Group a utilisé le superordinateur Summit du Département de l'Énergie pour concevoir un réacteur à fusion plus stable et efficace. Le travail, mené en collaboration avec le Oak Ridge National Laboratory (ORNL), se concentre sur un stellarator avancé, une machine complexe qui utilise de puissants champs magnétiques pour piéger un plasma à des températures extrêmes.

Avec 250 000 heures de calcul mises à disposition sur Summit, les chercheurs ont pu simuler des milliers de configurations, étudiant en détail le comportement du plasma et recherchant la géométrie du réacteur la mieux adaptée pour réduire les pertes d'énergie. « Le niveau de fidélité des simulations nous a permis de faire des prévisions jamais tentées auparavant dans la conception d'une installation de fusion », a expliqué Noah Mandell, scientifique computationnel de l'équipe."
Lien

 

[Astrix64]

Ce serait bien qu'un des projet aboutisse car ce n'est quand même pas évident pour l'un comme pour l'autre.
Le stellarator a commencé en 1950 jusque dans les années 1970 au profit du tokamak qui donnait de meilleurs résultats, mais toujours pas bien stable
Le stellarator est reparti en 1990 puis a de nouveau été abandonné vers 2008.
Donc croisons les doigts...

 

[Grigou]

Qu'un projet ou l'autre (ou plusieurs à la fois) aboutisse n'est pas la question la plus intéressante pour notre avenir énergétique.

La question, c'est quand. Et je pense qu'aucun de nous, même le plus jeune, ne verra une centrale à fusion fonctionner en vraie grandeur.

 

[ziocar]

"Du projet Manhattan au futur : naissance de la première usine de réacteurs nucléaires portables. Radiant vise à commencer les travaux début 2026 et à lancer la construction des premiers réacteurs Kaleidos d'ici 2028, avec une capacité de production qui devrait atteindre 50 unités par an en quelques années. Le projet Kaleidos représente le fleuron de la startup. Il s'agit d'un micro-réacteur d'1 mégawatt, conçu pour garantir une énergie continue et sûre sur de longues périodes, sans besoin de ravitaillements constants. Radiant prévoit des applications allant des bases militaires et des centres de données éloignés jusqu'aux communautés isolées ou en situation d'urgence, où le réseau électrique est instable ou inexistant. L'objectif est de rendre le nucléaire flexible, sûr et accessible, avec des coûts comparables à ceux des sources traditionnelles."
Lien

 

[ziocar]

"Rolls-Royce choisit le Canada pour construire les générateurs nucléaires de ses mini-réacteurs.
Le Rolls-Royce SMR est un réacteur à eau pressurisée compact et symétrique à trois circuits, capable de générer 470 MW d'électricité, équivalant à plus de 150 éoliennes terrestres ou à l'énergie thermique d'environ 45 000 chaudières domestiques."
Lien

 

[Timeo Danaos]

Ce n'est pas encore la fusion, mais au moins, c'est d'actualité : la Chine développee des centrales nucléaires moins polluantes, capables de recycler 90% des déchets nucléaires des autres centrales, plus sûres (refroidissement immédiat du coeur et sans eau ), mais que nous, français, avons abandonnées en 2019 par manque de moyens, et d'ambition.
https://media24.fr/2025/08/27/la-fr...reacteur-nucleaire-rapide-refroidi-au-sodium/
ho
Encore une fois, on est passé à côté...

On a un peu essayé le réacteur au sodium liquide, et pas juste hier.. Rapsodie, et Phénix et super Phénix en particulier. Bon, le sodium liquide, quand même, c'est de la bave d'alien, ça fait des trous dans les bottes quand on pisse après en avoir bu... Plus prosaïquement, le sodium liquide présente des avantages sur l'eau pour le refroidissement et dans un rôle de fluide caloriporteur, mais c'est aussi un élément très instable, qui explose violemment au contact de l'eau, et brûle dans l'air, pas trop simple à manipuler.. On est passé à côté de rien, on a fait d'autres choix..

 

[ziocar]

"Nucléaire léger italien, chaudières dans les maisons d'ici trois ans.
Prometheus : dans trois ans, les dispositifs pour le chauffage domestique seront prêts, et dans cinq ans, les applications à double usage pour les moyens de transport.

En octobre dernier, après six mois d'essais techniques, la société autrichienne Avl, spécialisée dans les mesures et les essais, a certifié les résultats et validé les trois éléments qui permettent à une expérience de franchir le cap vers l'industrialisation : la répétabilité, la reproductibilité et la scalabilité.
« Les technologies de Prometheus dédiées à la production de chaleur », a déclaré à Bruxelles, « sont déjà prêtes pour la phase préindustrielle et pourraient être disponibles dans nos maisons d'ici les trois prochaines années. Les applications à double usage pour la propulsion de nos moyens, tant civils que militaires, pourraient être prêtes dans cinq ans »."
Lien

Science-fiction ou réalité ?