Après votre énergie reste très dépendante des pays voisins, sans parler des accords historique avec les pays africains et au Moyen Orient.
Donc je comprend quand même les choix politique et les difficultés.
En 1987, en Italie, il y a eu un référendum sur le nucléaire (c'était la première élection à laquelle j'ai participé) et grâce aux pressions des Verts, qui ont utilisé l'accident de Tchernobyl en 1986 comme levier pour arrêter le nucléaire, le programme nucléaire a été stoppé.
Cela a conduit l'Italie à dépendre fortement de l'énergie importée et du pétrole.
Cependant, je pense que peu de personnes, y compris les politiciens, "croient vraiment" que l'homme puisse influencer le changement climatique, sinon nous aurions déjà interdit les vols privés, la construction de voitures "chars d'assaut", même électriques, très énergivores, les villas pharaoniques, les yachts immenses (dont beaucoup appartiennent à d'illustres défenseurs de l'environnement), etc. ou, du moins, les politiciens croient que seuls les "pauvres gens" doivent faire des sacrifices (l'ouvrier qui doit dépenser une fortune de sa poche pour changer de voiture ou qui doit passer deux heures pour aller au travail).
Les décideurs/politiques ne sont rien d'autre que des personnes comme nous, avec leurs faiblesses, intérêts et incohérences. Regardez, dans ce forum, il y a beaucoup de discussions intéressantes qui vont du changement de l'infodivertissement à l'insonorisation, des lumières d'ambiance aux divers options plus ou moins utiles (il est clair que chacun peut faire ce qu'il veut, tant que cela reste cohérent avec ce qu'il dit ou affirme), qui vont pourtant à l'encontre de la lutte contre le CO2.
"Celui d'entre vous qui est sans péché, qu'il soit le premier à jeter une pierre" Évangile (Jn 8, 1-11)
